Le béret - suite (TOUT LE MONDE PARTICIPE !)

Alors voilà. L'idée est de finir l'abeille coule (car ça va bientôt finir, pour notre "promotion" en tout cas) par là où elle a commencé, autrement dit : par le béret.

Loin d'être une suite ou préquelle du premier film, cette version serait simplement une autre déclinaison en film à partir du jeu du béret.

Pour l'écriture de scénario, il faudrait décider (ici, comme ça c'est plus pratique) du ton général du film, des grandes lignes de l'histoire (mais vraiment sans entrer dans les détails) ainsi que du personnage principal (si on décide qu'il y en ait un).
Après, chacun pourra se charger de son propre personnage, et pourra essayer d'incorporer dans la structure du film sa petite scène de gloire.

Ce topic fait également office de boîte à idée pour le film.

Et que l'abeille coule finisse en beauté !

Pour le ton général du film, je pensais à un ton un peu mélancolique (vu que ça sera le dernier film AC), du genre c'est le dernier match, après ils vont quitter le lycée, etc.

On pourrait mettre des choses qui s'apparentent à l'idée de fin ou de départ. Je pensais à un personnage qui aurait déjà joué au béret avant, qui aurait arrêté et qui reprend juste pour ce match.

Pour avoir un peu plus ce côté mélancolique, l'idéal serait de n'avoir qu'une des deux équipes de bonnes, et donc de diminuer un peu les personnages de l'autre équipe...

Peut-être rajouter une scène qu'on avait écrite pour la première version du béret, où quelqu'un expliquait les règles du béret, et au moment où il disait "mais ce sport peut aussi être très dangereux", y avait Gauthier qui passait en "volant" (en étant lancé quoi) dans l'arrière-plan.

il serait interressant que chaque membre qui le désire écrive et réalise un affrontement

oui super idée

Moi je veux pas un truc mélancolique, je vois plutôt quelque chose de joyeux, sérieux, mais un truc où on finit en beauté. J'ai l'impression que si on fait un truc mélanco ça va être chiant, au tournage et à regarder.
Et je pensais aussi qu'il ne fallait peut-étre pas le tourner au gymnase, déjà rien que pour la contrainte de temps, alors peut-être un espace grand ouvert, un champ ou un truc comme ça, mais ça reste à voir

Quand je disais mélancolique je pensais plutôt à nostalgique en fait.
Donc oui le côté joyeux est intégré dedans.

mais pas un truc comme la deuxième version non plus

ah non non non pas du tout.

c'est bon alors le film pourra être bien

oui c'est bien qu'on ait ces deux aspects dans le film.

l'avantage du tournage dans le gymnase c'est que c'est pas sur du gravier donc ca fait pas mal, mais le décor est pas terrible.
Et pourquoi pas une partie en forme de tournoi qui se déroule dehors (dans un champs comme disait romain) et essayer de tourner au soleil, sous la pluie (un faux orage), la nuit, à l'aube, avec beaucoup de vent, ... Peut-être pas tout ça dans le même film, mais cette idée d'utiliser des éléments naturels pour créer des situations variées.

Dans un affrontement, Tristan prend le béret en premier et se retrouve coincé entre l'adversaire (gaultier) et l'équipe de son adversaire. Il part alors sur le coté en courant. Une course poursuite dans la foret, Tristan se cache derrière un arbre et frappe Gaultier qui arrive avec une grosse branche. Il revient sur le terrain et dit que Gaultier s'est pris une branche dans la gueule en courant. = Un adversaire en moins. Quand Tristan sera appelé, il sera tranquille. = quand 4 personnes seront appellées sur le terrain, ca fera un 2 contre 1.

toujours gaultier qui s'en prend plein la gueule !

normal , non? moi je veux bien être le héros.

Trêve de plaisanterie, pas mal william de s'éloigner du gymnase (ou du lieu principal) pour faire d'autres scènes et puis revenir et pour peut -être une évolution sur ce lieu (nouveuax personnages, changement de temps...)

je suis pour le fait que chacun puisse écrire un passage le concenant, et puis aussi le fait des éléments, cela peut ajouter a l'histoire, on pourrait aussi intégré des objets...par exemple vélo, voiture....mais je suis contre le fait d'avoir un héros, je pense qu'il vaut mieu, que chacun est son heure de gloire, car le beret est un jeu collectif...comme l'abeille coule.... bref...

ouais

je suis à peu prés d'accord avec tout ce que vous avez dit, mais moi j'ai une idée, on pourrait se concentrer et se mettre tous à fond dans ce projet, pour pouvoir faire le seul et unique long/moyen métrage de l'abc.

j'explique
Il faudrait faire une véritable narration, un avant et un aprés, et un pendant avec des histoires parallèles. On pourrait voir pleins de lieux différents comme dit plus haut.


Genre le suivi des deux équipes, lors de leurs entrainements mais aussi de leur vie extérieurs, mettre de la tension par rapport à ce match, car c'est le dernier ! (un peu comme l'abc)

et puis voila une véritable narration, et finir le film sur une mega fête !

je pense que c'est un peu la destinée de l'abeille coule, on a commencé sur un gros projet, et on en fini un sur gros voir même énorme...

oui, mais j'éviterais de trop m'étendre sur le passé des personnages, et j'aime pas l'idée d'une méga-fête a la fin.

Et j'aime pas beaucoup que tu parle de long/moyen métrage. Plus c'est long et plus on baclera le tournage et le montage.

Moi j'ai peur qu'un film sans héros ça en fasse un film par l'abeille coule POUR l'abeille coule.

je verrais des personnages plus ou moins importants mais pas 1 ni 2 héros.
Je n'ai rien contre l"idée de faire un film POUR l'abeille coule uniquement. Si le film n'interresse pas les autres,
je
m'en
branle.

mais peut-être pas vous.

pareil, tant que ça nous plait c'est l'essentiel

Si c'est un film que pour nous, ça m'intéresse absolument pas (mais vraiment hein).

je crois que tu me disais il y a quelques temps que tu ne faisais pas des films pour le spectateur. tu as changé?

(c'est pas une question-piège pour te casser)

Oui j'ai changé, le cinéma est un art populaire après tout, probablement le plus populaire de tous d'ailleurs.

Toi aussi tu as changé, avant tu voulais faire que des trucs cools (je me rappelle d'une discution msn qu'on avait eu où je disais qu'un film on le fait pour soit et le reste on s'en fout, et toi l'inverse ).

Et puis le but de l'artiste n'est-il pas justement de réussir à se faire comprendre ? Après tout, généralement on a eu envie de faire du ciné parce-qu'on a aimé des films, films qui eux ont bien réussis à nous communiquer quelque chose, à se faire comprendre, à nous faire ressentir des émotions.

Et d'ailleurs cette discution est un peu hors de propos ici, vu que la question est pas si on le fait pour le spectateur, mais pour quel type de spectateur. Et si on le fait juste pour l'abeille coule, quel intérêt aurait-il de plus que n'importe quelle vidéo de n'importe qui d'entre nous faisant le guignol, chose qui pourra faire rigoler n'importe qui d'entre nous mais que tous ceux ne nous connaissant pas trouveront juste nuls.
Mais ça n'est que mon point de vu.

oui je me rappelle de cette discussion animée !
je suis d'accord sur le fait qu'un film doit etre réalisé en tenant compte du spectateur. Mais il me semble aujourd'hui que cet aspect est secondaire et que l'essentiel est de faire un film qui a du sens pour celui qui le fait.
Et sinon moi en ce moment, je ne cherche pas a faire un film POUR le spectateur parce que je me concentre sur l'aspect personnel, et aussi parce que avec des courts amateurs comme on les faits, on ne s'interresse qu'à certains aspects (représenter la violence dans Pourriture, assembler des récits différents dans Le Temps, donner l'impression d'une cohérence dans La Vie, donner le vertige dans Flash..). Donc c'est justement parce qu'on fait des films pour essayer certaines choses, pour s'entraîner et pour découvrir (mettre une musique de Mario dans une eglise, avec Lapont) que je ne cherche pas a montrer nos films a tout le monde. Je pense que ca n'interresse pas vraiment les gens (justement parce qu'on ne vise pas UNIQUEMENT le fait de plaire).
Un long métrage qui sort au cinéma est beaucoup plus travaillé de manière a explorer de nombreux aspects, a etre exhaustif, et parfait (étudié sur tous les aspects). Au contraire, nous on veut pas passer 6 mois sur le même projet donc un ne s'interresse qu'a certaines choses dans le film. Une fois qu'on maitrisera beaucoup de ces choses, on pourra faire des films pour les spectateurs.

Je suis totalement d'accord sur l'aspect expérimental de la plupart de nos films (flash est de l'expérimental à 200%). Mais tu cites Pourriture, alors que justement, on l'a travaillé du mieux que l'on pouvait dans le temps que l'on avait (sur la manière de présenter, de filmer, tout ça c'est pour le spectateur).
Tu disais toi-même que l'on devait plus travailler nos scénarios, tu as changé d'avis ?
De plus, s'il y a un film à soigner le mieux possible, c'est bien Le bérêt - 2ème version. Ne serait-il pas formidable de pouvoir, à l'issu de deux années et des poussières (la seconde compte partiellement) à expérimenter et à s'entraîner, de réussir à faire un vrai court-métrage réellement intéressant ? Par "court-métrage réellement intéressant" j'entend un film compréhensible, soigné, rythmé, structuré, quelque chose comme la conclusion parfaite de l'Abeille Coule.
Ensuite, il faut bien s'arrêter un jour d'expérimenter et commencer à prendre en compte le spectateur dans le processus de création. Et ça, mieux vaut le faire le plus tôt possible.
Donc je pense sincèrement que Le béret - 2ème version, on a tout intérêt à essayer de prendre au maximum en compte le spectateur, plutôt que nous. Oui ça sera maladroit, mal rythmé, risible probablement, non ça ne sera sûrement pas une réussite, mais au moins on aura commencé, et on commence généralement par un échec, donc mieux vaut le faire dès maintenant cet échec.
Faire, pour conclure l'Abeille Coule, un film sans garantie de résultat, est un énorme signe d'humilité, là où faire un film "juste pour nous" revient à ne rien tenter du tout (et qui ne tente rien n'a rien n'est-ce pas...).

Et même, toi qui veut faire du cinéma "à part", il faut bien que tu commences par respecter les règles, pour ensuite les briser (comme disait Flaubert : "Les règles, appuyez-vous dessus, elles finiront bien par rompre !").

je pense pas que faire un film "pour" l'abeille coule va exclure le spectateur.
le film sera dans tous les cas, avec prise en compte du spectateur ou non, pour le spectateur ( y compris nous )


faites un topic "reflexion sur le cinéma", et reservons celui-ci aux idées pour le béret, la suite

je suis vraiment d'accord janto, il faut qu'on pense au spectateur pour le Béret mais ça doit pas nous empêcher d'experimenter. Si on est pas sûr du résultat d'un effet (dans le scenario ou dans la mise en scène) parce qu'on ne l'a jamais vu dans un film, il faut le tenter. Après chacun verra pour sa partie de réalisation.
a propos de pourriture, je voulais dire que l'on ne cherche pas a faire un film dont tous les aspects sont travaillés, on se concentre sur certains. Sur Pourriture on s'est aussi concentré sur l'esthétique, mais on a cherché à travailler la vraissemblance, la personnalité des personnages, le jeu d'acteur, la clarté scenaristique...
Et je veux toujours qu'on améliore nos scenarios, qu'est-ce qui te fais penser le contraire?

Par définition, on travaille un scénario pour les spectateurs, voilà tout.

"il faut qu'on pense au spectateur pour le Béret"

alors pourquoi le "je m'en branle" quant à savoir si oui ou non le film plaira à des gens extérieurs à l'AC ?

parce que tu m'a fais changer d'avis. Je ne veux pas faire des films que pour les montrer, mais je suis d'accord pour que Le Béret ne soit pas qu'un trip entre nous.

et je travaille un scenario pour savoir travailler un scenario, pour être capable d'inventer des idées. De m'éloigner des parodies de Koh-Lanta que font tant de jeunes.

Mais c'est bien, on a eu un échange dialectique

Je n'ai rien d'autre à dire que

Janto a écrit:

Si c'est un film que pour nous, ça m'intéresse absolument pas (mais vraiment hein).

Du changement dans les films de Janto ?

oui

et pareil pour les rubriques la bouche rit ? :d

putain la langue de ton smiley est a l'envers ! Comment t'as fait ??!!

tu met un "d" au lieu du "p" habituel

connard

merde je suis sorti du trip avant toi!

peut être qu'il trippait pas julien !!!

C'était nul comme trip

La réponse de Sib était peut-être supposé être drôle aussi.

(on sait jamais)

oui dans ce cas là il est considéré comme étant dans le trip (le trip de jouer au con) et dans ce cas là je suis sorti du trip avant lui en pensant qu'il n'était pas dans le trip et qu'il prenanit ma remarque au premier degrès.

Un problème de communication en somme.

j'aimerai bien qu'on mette aussi la musique de Metal Gear Solid, peut être pas en thème principal mais qu'elle soit présente

moi je veux qu'il y est une scene d'amour

De la violence

le capitaine a un accident de moto juste avant le match : il y va quand même avec une jambe méga blessé : + le match dur et + il se soignera tard et donc + ça a de chances de s'infecter et donc de laisser des séquelles. (il court avec une cheville cassée par exemple : il ne pourra plus jamais jouer après ce match).

merci eloi pour l'avatar

Des affrontements vrais

est-ce une suite ou une autre version du premier ?

Si c'est une suite, ca se passerait 4 ans plus tard, chacun serait parti continuer sa vie ailleurs et 2 ou 3 gars se recontactent et essaient de retrouver chaque membre pour rassembler l'ancienne équipe. Monté de manière assez brève quand même.
Par exemple Tristan, il faut le retrouver a Paris, il fait un CAP d'électricien. Gaultier a fugué en Espagne avec sa meuf. Etc.

J'ai une idée qui permettrait d'aller plus vite et de se concentrer sur le bérêt :

Le calme règne au lycée depuis la défaite de Tristan qui a dû partir, et Loïc fait règner la paix et la sérénité sur le royaume camille vernéen.
Mais un terrible prétendant arrive et met Loïc au défi.
A quelques mois seulement de la fin de sa scolarité, Loïc n'a pas d'autre choix que d'accepter le défi.
Il doit reformer son équipe et aller en convaincre chaque membre séparément.
L'entraînement reprend, et la date butoire du grand match approche à grands pas...

Idée : peut-être que Loïc va voir un ancien joueur de bérêt, celui que j'étais supposé interprêter dans la première version.

Idée 2 : à chaque fois qu'un joueur sort du terrain, il a droit à sa petite fin (dans le film).