Avoir son Bac

Vas y j'ai envie d'étaler ma vie...

Philo 7
Hist Geo 11
Litt 9
Anglais 11
Anglais renforcé option 10
Espagnol 15
Espagnol section euro option 17
Sport 13

Avec une dizaine de points de retard.

Vu tes matières, toi aussi t'as dû faire Littéraire, non ?
Purée ! mais ya que des littéraires ici ?! Moi qui croyait qu'on étaient une espèce en voit de disparition...

Lycée climatique Jean Prévost ; Bilan des promos 2007-2008, classes de Terminale :
-TL une classe de 11 élèves
-TS1 une classe de 28 élèves
-TS2 une classe de 29 élèves
-TES une classe de 18 élèves

On a toujours été en minorité.

je confirme il n'y a que des littéraires ça fait du bien de se sentir moins seul. Mais de toute façon c'est prévu qu'on disparaisse.

Yeeehah ! Plus que l'oral d'Anglais spécialité et j'ai fini mes épreuves !
mais bon préparer le rattrapage ça refroidit un peu quand même la chaleureuse perspective des vacances d'été....

Tu vas pas l'avoir, je suis désolée, mais je te consolerai sur msn si tu veux.

Bam! a écrit:

Tu vas pas l'avoir, je suis désolée

prédicateur de malheur ! Bien sûr que si que je vais l'avoir ! La question c'est plutôt....cette année ou l'année prochaine ??
m'enfin tout de même, alors que tout le monde dis que le Bac est donné presque en cadeau, ce serai bizarre que je le rate en étant premier de la TL dans toutes les matières sauf en sport où ma médisance sur Janto m'a porté malheur...

Bon alors : enfin un moment où on peut se la péter un peu...

Un an après les belles cou*lles, les insectes rayés,... Enfin bref un an après les membres de l'AC, c'est mon tour.
Me voilà Bachelier, et mentionné Bien ! C'est pas trop tôt...

Ted Collins a écrit:

Bam! a écrit:

Tu vas pas l'avoir, je suis désolée

prédicateur de malheur ! Bien sûr que si que je vais l'avoir !

She told you only what you needed to hear

Tu sais où tu vas en septembre, sinon ?

Oué je vais à Saint-Etienne*.

Je fais une classe préparatoire (privée), pour les concours de cinéma ou journalisme (tu choisis en deuxième année, la première c'est un tronc commun).
Ce qui signifie que dans le meilleur des cas, dans 2 ans j'intègre une école de ciné parisienne (l'espoir fait vivre me direz vous).
Dans le pire des cas, dans 2 ans si j'échoue je me retrouve directement en 3ème année de Licence Arts du Spectacle à Lyon. Ya pas de mal.

Mais c'est gentil de demander

*(ce qui n'empêche pas que je ferais quelques visites régulières à Grenoble, puisque tous mes assistants potentiels seront là-bas)

PSM j'ai des chances d'aller à St Etienne moi aussi

Citation :

PSM j'ai des chances d'aller à St Etienne moi aussi

Aha !
(NB: ne cherchez pas un sens sous-entendu, cette exclamation en est complètement dépourvue.)

au passage, question : Quelle sera la répartition géographique des différents membres de l'Abeille Coule l'année prochaine ?
Vous avez 4 heures.
Les calculatrices ne sont pas autorisées.

j'ai été accepté a bordeaux en licence cinéma, j'ai confirmé ma candidature, je cherche un appart et j'attends mon dossier.

déjà une réponse, bien !
(je veux dire : merci)

j'attends les autres ! C'est à vous gentlemen.

Quand tu dis "Licence cinéma" c'est quoi exactement ?
Je connaîs les options cinéma à la fac, les Licence "Arts du spectacle", mais sinon je vois pas bien ce que c'est ?

Grenoble, Stendhal, arts du spectacle

lyon 2 lettres 2ème année

( mais, pourquoi au juste ?! )

KaWa a écrit:

lyon 2 lettres 2ème année

( mais, pourquoi au juste ?! )

Deux possibilités :
-soit Eloi (pardon) Kawa s'interroge sur l'inutilité possible de son cursus de lettres
-soit il demande l'intérêt de la question de la répartition géographique des membres.

Je pars sur la deuxième possibilité :
Tout simplement pour voir où chacun en est, l'occasion de voir comment chacun va se situer à proprement parler, dans le réseau d'actifs intérressé par le cinéma que constitue ce forum. C'est aussi pour ne pas rester centré sur ce que moi je vais faire et élargir la question de Janto à tout le groupe, par intérêt et par courtoisie.

Et puis vous n'alliez tout de même pas croire que j'allais rester au stade des forums, non ? à la rentrée, moi aussi j'empoigne le caméscope et je me lance dans le biz' du court métrage. Ben quoi ?

ben c'est la licence cinéma avec option scénario que je vais prendre et option réalisation, après je sais pas trop en quoi ça consiste aux niveaux des cours, vu que c'est la fac. ça sera la surprise

mais bon pour l'option scénario c'est pour mieux maitriser l'écriture propre au scénario, après avec des aide à l'insertion professionnel. je fais ça plus pour cet aide vu que pour être écrivain y a pas de diplôme ^^

sib a écrit:

maitriser l'écriture propre au scénario

http://www.dixit.fr/AfficheLivre.asp?ISBN=LIXSTO001

De rien

non c'était la première Ted Collins ^^

bref

insupportable cette photo

ah merci janto trop trop fort (encore dépenser de l'argent qu'on à pas, mais quand c'est pour quelque chose d'aussi important).

l'abeille coule à la conquête de la france.

Je trouve ce montage mort, plat, et moche. Mais bon il est pas fait pour être joli, me direz-vous.
ça a le mérite d'être clair, en tout cas c'est évident pour ceux qui connaissent les trombines.

En même temps, ça m'étonnerais que ça te rassure (Kawa) mais je suis passé tout près d'un cursus de Lettres à la fac de Stendhal (j'entends Janto qui soupire de soulagement.....Ou peut être pas en fait.)

Les lettres, c'est quand même une source de création inépuisable pour le cinéma, et puis c'est une bonne école pour le scénario.
ça donne une culture et ça oblige à lire beaucoup, et donc à acquérir des bases ; pour ce qui fonctionne, ce qui revient tout le temps, les ficelles classiques, les meilleures idées....

...



-ça fait bateau comme discours pas vrai ?

-C'est sûr, mais pourtant je sais de quoi je parle, puisque mon point fort (au Bac, mais aussi depuis quelques années) c'est la Littérature (eh quoi ?! quand on en a qu'un seul, il faut bien le dire, non ?) et pour l'instant j'ai fait plus de scénarios que n'importe quoi d'autre en matière d'audiovisuel.

Ted Collins a écrit:

Les lettres [...] c'est une bonne école pour le scénario.

Que dalle à un point cosmique et absolu, à la limite ça apprend à écrire sans faire de fautes d'orthographes (toujours ça) mais s'il y a bien un art qui n'a absolument rien à voir avec le cinéma, c'est la littérature.

D'ailleurs les meilleurs livres au monde (dans le sens des plus littéraires) sont absolument inadaptables (ou alors avec une qualité 287 fois inférieures au roman original).
Les "bonnes adaptations" elles viennent soit de "mauvais livres" (au sens littéraire du terme) soit de livres avec une narration particulière (de type Seigneur des anneaux qui reprend la quête iniatique, parcours du héros, etc. sur un gros film de près de 12h quand même).

Edit : sinon on peut les lire tes scénarios ? Parce que ça m'intéresse moi (sincèrement hein, sans cynisme ou rien).
D'ailleurs je suis toujours prêt à offrir mon humble collaboration si ça t'intéresse (c'est une idée en l'air mais mes idées sont toujours tenues par un câble très résistant).

Citation :

(sincèrement hein, sans cynisme ou rien).

Ah bon ? J'ignorais que c'était possible dans un post de Janto...



Alors, j'ajoute sur la liste des choses à faire :
-pondre une critique pour défendre "Casino Royale"
-argumenter sur le sujet suivant : En quoi Littérature et Cinéma sont-ils des arts extrèmement proches ?

Note : La différence fondamentale entre moi et Janto, c'est que moi il me faut beaucoup de temps et d'énergie pour réfléchir à une argumentation...Lui non : il est entraîné. C'est automatique.

Non sérieusement pour les scénar', je vais pas pouvoir le faire tout de suite parce-que ;
-la mise en page les rend difficiles à lire même pour leur auteur
-ils concernent des projets extrèmement courts...
-...ou alors carrément des longs métrages d'un budget digne de Michael Bay
-j'écris au stylo, et je tape lentement. Donc j'ai la flemme de les reporter, parce qu'un scénario avec moi c'est jamais moins de 6 pages



MAIS ! mais mais mais mais mais !

Comme tu as fais l'effort de demander, j'essaierais de faire quelque chose pour ça.

C'est quoi le sens litteraire d'un bon livre ? ou d'un mauvais ...

Ted Collins a écrit:

Citation :

(sincèrement hein, sans cynisme ou rien).

-argumenter sur le sujet suivant : En quoi Littérature et Cinéma sont-ils des arts extrèmement proches ?

Ouch

"Qu'en pensez vous cher confrère ?
- Ah, je crois que le verdict est clair, il s'agit d'un cas aiguë d'idée reçue (d'idée reçu à la con si vous me demandez mon avis)
- il semble que l'enfoncement soit trop prononcé pour permettre une extraction sans mettre en danger la vie du patient
- ça me désole mais je suis d'accord, cela dit en n'altérant que des fonctions non vitales, le patient pourrait sans doute s'en sortir en fauteuil roulant et en mangeant avec une paille.
- je crois que ça vaut le coup d'essayer !"

Sirtuf a écrit:

C'est quoi le sens litteraire d'un bon livre ? ou d'un mauvais ...

Parce que d'autres en parlent mieux que moi je suis allé retrouver une citation du meilleur livre du monde sur l'écriture de scénario :

"Un roman "pur" signifie que le récit est situé exclusivement au niveau du conflit interne et qu'il emploie des complexités linguistiques pour inciter, faire avancer l'histoire et la conduire à son climax en faisant entrer en jeu peu de forces personnelles, sociales et environnementales.
[...]
Les tentatives pour adapter la littérature "pure" échouent pour deux raisons : l'une d'elle est l'impossibilité esthétique. Les images appartiennent à un niveau pré-linguistique. Il n'existe pas d'équivalent cinématographiques ou même quelque chose qui se rapproche des conflits enfouis sous l'extravagance du langage des grands romanciers et des grands dramaturges. Deuxièmement, lorsque quelqu'un de moindre talent s'efforce d'adapter l'oeuvre d'un génie, qu'est-ce qui est le plus probable ? Est-ce que ce piètre talent se mettre au niveau du génie ? Ou est-ce que l'oeuvre du génie va être entraînée vers le niveau de l'adaptateur ?"
"

Maintenant, ce que Ted Collins va en tout logique me répondre, c'est que dans la littérature et le cinéma, on trouve des histoires (la littérature "pure" ne représente pas tout), des personnages, des conflits et des résolutions.
Mais le simple fait d'avoir des images à la place des mots, ça change tout. Un écrivain peut écrire "il marcha pendant 500 jours et 500 nuits" et le trajet de son personnage est réglé.
Maintenant bonne chance pour représenter ça avec des images.

En fait l'énorme différence se situe au niveau de ce qui est raconté : la littérature se situe au niveau des faits ("il attend depuis 45min"), le cinéma se situe au niveau des actions ("il balance sa cigarette qui tombe au milieu d'un petit tas de mégots").

Voilà, sur ce je vais prendre mon café

janto, je n'ai qu'un mot à dire et c'est bravo!

bon si j'étais venu plus tôt sur le forum j'aurai put répondre un truc du genre. en tout cas l'écriture littéraire et scénaristique sont presque totalement incomparable. il n'est pas d'école pour enseigner l'un ou l'autre, on peut seulement montrer des bases et des choses à faire (ou pas).
mais d'un autre côté comme il n'y a pas de cursus spécifique rien n'est mieux que l'écriture la lecture et le visionnement de film scénario (ou livre pour les écrivain littéraire).

après si pour toi d'aller en lettre ça peut t'aider ça ce peut, mais ce n'est pas une certitude, car c'est vraiment un cursus plus littéraire que cinématographique.

André :

Spoiler:

il y a la Littérature, et la fac de lettres. Je pense qu'on parle bien de cette dernière, qui a pour but d'offrir une base de réflexion solide pour les métiers du journalisme ou de la communication par exemple. Comment apprécier un livre, un extrait ? L'université encourage vivement à la curiosité, puis à la réflexion... dans n'importe quel domaine culturel. Donc je dirais que non, les lettres c'est pas le top pour spécifiquement l'écriture de scénario mais que ça offre plusieurs perspectives pour y réfléchir, ça impose un raisonnement sur le fond et la forme, et je pense que pour cela les deux domaines n'ont pas "rien à voir"

KaWa a écrit:

ça impose un raisonnement sur le fond et la forme

...comme n'importe quelle filière artistique (et un paquet de non-artistiques).

En gros c'est comme dire que l'Histoire de l'Art c'est très intéressant pour faire du cinéma parce qu'on y étudie la place de l'artiste dans la société, l'influence de l'époque, des concours, des modes de financements et que grâce à ça on peut faire tout un tas de parallèle très rigolo avec le cinéma.

Maintenant est-ce l'Historien de l'Art sera plus avancé pour écrire une critique, faire une analyse d'un film, trouver un sujet, écrire dessus, trouver des producteurs, diriger des acteurs, faire son découpage ou collaborer avec le compositeur...?

L'exemple qui me vient en tête c'est Spielberg.
Spielberg c'est un génie, limite un dieu vivant du cinéma, quelqu'un qui est arrivé à un stade de compréhension du langage cinématographique, de la narration et de l'âme humaine que seule une poignée de gens ont réussis à atteindre (dans n'importe quel domaine que ce soit).

Enfin bref, il est très fort dans son domaine, et il fait des raisonnements "de formes et de fonds", ce qui lui est effectivement très utile pour travailler avec d'autres gens puisqu'il peut apprécier leurs qualités...mais pas les imiter.
Quand Spielberg bosse avec Williams, il le fait en comprenant le travail de Williams, mais en sachant parfaitement que c'est lui le compositeur.

Donc dans l'absolu, faire un travail "de forme et de fond" dans la littérature, ça va juste permettre au littéraire d'apprécier un peu mieux l'étendue de la complexité du travail de scénariste (en gros il saura qu'il y a un gros travail préparatoire à faire et que le scénariste a jeté à la poubelle 99% de ce qu'il a écrit, supaire...), mais en aucun cas le littéraire n'aura des qualifications pour écrire un scénario (en tout cas pas tel quel).

Voilà pourquoi l'affirmation que les Lettres sont utiles pour l'écriture de scénario me laisse dubitatif.

Janto a écrit:

KaWa a écrit:

ça impose un raisonnement sur le fond et la forme

...comme n'importe quelle filière artistique (et un paquet de non-artistiques).

oui c'est ce que je dis, disons qu'une fac de lettres c'est toujours mieux pour écrire un scénario qu'un CAP Petite Enfance

Ah ok, donc en gros ton post ne servait à rien

Sinon je vais peut-être être un peu lourd mais ta comparaison fac de lettres / CAP petite enfance elle est carrément foireuse.

Si tu prends deux personnes identiques qui veulent faire du scénario, que t'en envoies une en lettre et l'autre en CAP petite enfance, il se passe quoi ?
Celle en lettres va assimiler les techniques littéraires à des techniques scénaristiques, va être influencé par ce monde et avoir du mal à s'en sortir.
Elle va avoir des réflexes, etc. Et là je te parle même pas de tous ses collègues qui vont probablement être fan de Gus Van Sant ou Wong Kar Wai (vu comment y a marqué "film d'Auteur Artistique" en gros au milieu de chaque plan) et avoir des idées complètement pourries sur ce que doit être un scénario.*


Celle en CAP, complètement coupée du monde "Artistique" , va voir un maximum de films (je suppose un maximum de films dit "populaires" parce qu'elle va voir le cinéma qu'elle aime naturellement et qui lui a donnée envie d'écrire), va s'intéresser aux mécanismes d'écritures dans les films (et dès qu'on commence à réellement s'intéresser à ça et pour peu qu'on n'ait pas peur de tomber dans de la "branlette intellectuelle" (sic), les réponses aux questions arrivent assez rapidement). Ensuite quand elle voudra aller plus loin, cette personne pourra trouver en deux clics de souris que le meilleur livre du monde sur l'écriture du scénario qui propose une méthode complète et absolue pour écrire un scénario, c'est Story. Pas besoin d'être riche puisque le livre (~30€) suffit à tout connaître et rend inutile la quantité faramineuse d'autres ouvrages sur le sujet.
Le fait de ne pas étudier dans un monde "artistique" ne fera que la motiver davantage pour se prouver à elle-même ses capacités et son potentiel d'écriture.
Et cerise sur le gateau : son CAP petite enfance lui permettra de travailler assez rapidement, donc d'avoir une situation stable, propice à faire des tas de trucs comme...euh...je sais pas moi...écrire un scénario ?

Pour conclure, je dirais qu'en ce qui concerne l'écriture scénaristique, un CAP petite enfance est largement préférable à une fac de lettres (amha)

* le coup sur les collègues fan de GVS ou WKW est un peu capillotracté, mais l'argumentation marche aussi très bien sans

n'importe quoi
stop les clichés fac de lettres = branlette / film d'auteurs. Perso je suis en 2ème année et j'ai adoré Iron Man. wtf ?

Et là tu fais de ton expérience personnelle une généralité. Quand j'ai rencontré Edo [un camarade de cours de Kawa], ne disait-il pas quelque chose comme "Die Hard c'est sympathique mais...je préfère les choses plus Artistiques ?" (t'étais là, ne nie pas). Et l'exemple d'Edo n'a aucune raison d'être plus ou moins valable que le tien, non ?

Cela dit, je t'invite à oublier cette partie et à relire le reste (vu que tu sembles n'avoir retenu qu'un seul argument de moins de 2 lignes sur un texte de 16).

non mais il y a des trucs à prendre en compte avant de vouloir argumenter sur tout et n'importe quoi ( j'ai dit CAP petite enfance comme j'aurai dit mécanique ou je ne sais quoi ).
Quoi d'autre que la fac offre assez de temps libre et de matière à réfléchir à un scénario ? Quand tu travailles avec des enfants le temps libre que tu as tu vas pas lire un bouquin de 300 pages sur l'écriture de scénario.
donc ok je suis d'accord il faut pas se prétendre artistique blabla pour un scénario, il faut que les images soient évocatrices, mais de là à prétendre qu'un CAP est plus propice à l'écriture qu'une fac de lettres il faut pas se foutre de la gueule du monde

amen

KaWa a écrit:

non mais il y a des trucs à prendre en compte avant de vouloir argumenter sur tout et n'importe quoi ( j'ai dit CAP petite enfance comme j'aurai dit mécanique ou je ne sais quoi ).

Il est bien là le problème : t'as pris le premier exemple qui t'es passé sous le pif pour justifier vite fait ta position, sans te demander si cet exemple était réellement bon.

KaWa a écrit:

Quoi d'autre que la fac offre assez de temps libre et de matière à réfléchir à un scénario ?

Théoriquement, oui. Maintenant la fac ça reste, pour un paquet de monde, "l'endroit à éviter si tu veux travailler", sans compter que le fait d'être plongé dans un monde "artistique" la majeure partie de son temps fait qu'on n'a peut-être pas envie de passer son temps libre à ça... (saturation, toussa...).

KaWa a écrit:

Quand tu travailles avec des enfants, le temps libre que tu as tu vas pas lire un bouquin de 300 pages sur l'écriture de scénario.

Ben si à la base la personne a fait un CAP petite enfance pour les perspectives professionnelles mais qu'au fond elle veut écrire des scénarios, je vois pas trop où est le problème puisque "lire un bouquin de 300 pages sur l'écriture de scénario" serait un moyen d'assouvir sa passion...

KaWa a écrit:

amen

prout ?

"théoriquement, oui"
je te parle de la pratique là, puisque je l'ai vécue, des gens que j'ai rencontré, des profs, des options...
et je trouve ça petit de reprendre chaque terme pour trouver quelque chose qui ne va pas, fin bref conversation terminée pour moi je reste sur ma position

KaWa a écrit:

je trouve ça petit de reprendre chaque terme pour trouver quelque chose qui ne va pas,

Moi j'appelle ça des points, mais c'est vrai qu'il vaut mieux faire semblant de répondre à la vague idée générale du post en écartant délicatement tous les arguments qui dérangent un poil trop...

Enfin bref je sens que je vais encore être lourd, donc :

KaWa a écrit:

conversation terminée, je reste sur ma position

+1

des tensions se créent au sein de l'abeille coule.

===> c'est bon je sors

avoir son bac, c'est les gfars de nrj qui avaientt repris afroman

Désolé je sais que vous avez clos la conversation (j'étais en vacances) , mais je dirais à Ted collins d'aller en lettre fais toi ton propre bagage et ta propre opinion, surtout surtout si tu y va ne rate pas l'option de madame Marzin qui est LPE (c'est un atelier d'écriture) !

Conseils d'une littéraire qui aime les films artistiques , oui je suis un peu comme ça ..

polène a écrit:

(...)mais je dirais à Ted collins d'aller en lettre (...)

Trop tard ! Je vais en prépa !

Et pour ce qui est des films, je suis allé voir Hancock, Le monde de Narnia chapitre 2, et dernièrement Voyage au Centre de la Terre en 3D.

Et celui qui s'avise de dire que j'ai pas de goûts, et ben je l'emplâtre ! (t'es sur un forum abruti, donc l'interface n'est pas vraiment adaptée pour emplâtrer qui que ce soit...) Bon et bien celui qui dit que j'ai des goûts de chi*ttes, et ben je le........... rien en fait.

Janto va réussir à se faire des enemis à force de démonter tous les posts pièce par pièce. Mais je n'en ferais sans doute pas partie ; moi j'ai un avantage, celui de ne pas être assez endurant et intelligent pour tenir plus de 4 posts face aux membres de ce forum.

ET POUR EN FINIR AVEC LA QUESTION DU SCENARIO : j'ai une solution pour remédier à la polémique que j'ai suscité.

Voilà l'idée : Faite comme moi, écrivez !

Regardez plein de films, tout ce qui suscite votre intérêt, même si ce n'est qu'un tout petit intérêt, et lisez quelques grandes oeuvres du genre Shakespeare, Du côté de chez Swann, un peu de Stephen King, de la mythologie (tout le monde pique dedans, mieux vaut avoir la version originale).

Et puis achetez-vous un cahier 24 par 32 et écrivez toutes les séquences qui vous passent par la tête. Quand vous en avez beaucoup, relisez les plus anciennes, ce sera l'occasion de grand fou rires ou de grosses hontes, avec des instants de lucidité extrème. Et enfin, pourquoi pas, achetez STORY pour 30 euros !

je suis d'accord avec la seconde partie de ton post écrire sans cesse et lire renouveler en continuité son champs de vision littéraire et cinématographique.

story je pense que c'est un très bon investissement.

comme il n'y à pas de formation pour devenir écrivains une seule voie celle de l' ECRITURE

Ted Collins a écrit:

écrivez toutes les séquences qui vous passent par la tête [...] Et enfin, pourquoi pas, achetez STORY

Et tu découvriras qu'on ne commence jamais par écrire une séquence qui nous passe par la tête

(bisou)

pardon d'arriver comme un cheveu sur la soupe, mais je comprend pas pourquoi le fait de penser que littérature et cinéma n'ont rien a voir exclurait forcément l'idée opposée.
je sais pas moi y'a surement des réalisateurs qui lient la littérature et le cinéma, et ça les empêchent pas de faire des films qui emballent les gens. Enfin j'ai pas d'exemple, mais bon on a tous des certitudes a la con sur le cinéma, l'art, etc, alors qu'on a 19 ans et qu'on a lu 3 livres.
On devrait s'écouter un peu plus, au lieu de rester le nez collé a nos arguments, ça nous ferait surement plus avancer

Merci William

Oui oui, oui....oui.


(je suis désolé d'être un gros con)

moi j'ai lu 4 livres