Concours Environnement

salut,
Dans le cadre du 22° festival international du film Nature et Environnement, la FRAPNA lance un concours de Video amateur.
Thème : Maîtrise de l'énergie : Regarde comment j'agis !

Faire un clip de moins de 8min avant le 31 Mars.

> http://concoursvideofrapna.unblog.fr

J'ai décider de me lancer dans la dance avec ma ptite idée médiocre, ça va être des travellings à la Dolly et bcp de dialogues doublés.

Il faut 2 acteurs grands et un peu plus agés que nous si possible, et un enfant (15 ans maxi) garçon ou fille..
Qui connaît un enfant et 2 adultes suceptibles de jouer, n'importe où n'importe quand d'ici fin Mars ?

Moi je connais un gamin de 15 ans, il serait super content de jouer dans un film. Il connait l'abeille coule, c'est le petit frère d'un pote.

Sinon moi je veux bien jouer si tu trouves personne

merci viki,
je viens de finir le squelette du film. Je vais le filmer à Grenoble, avec des acteurs locaux :p , je vais chercher parmi les bonnes bouilles de l'amphi. Et pour la petite fille je prie pour que mon propriétaire m'accorde 1 jour de tournage avec sa fille...

d'acodac

après un abandon, le projet repart

ah bon lequel celui sur l'environnement ??

yep, en plus modeste.

Il va s'appeler Le monologue du sourd et je le tourne la semaine prochaine à Valence (dans la salle de bain de Gaultier, ok ? ou de Janto ? Il faut une grande salle de bain. Chez Victor ? Amélie ?)
Avec Flore (ok ?), Enora peut-être (ok ?) et je cherche un mec assez grand, qui fait sûr de lui, limite hautain. Vous en connaissez à Valence ? (fac, amis...). Genre une tête que je connais pas, si vous avez des photos je veux bien. Flore dans ton groupe de théâtre ?

Je vous met l'histoire, dites ce que vous en pensez :

Russ marche avec Anna dans la rue large, en plan large.
Russ explique les énergies renouvelables dans un discours compliqué, vu d'assez loin. Anna fait semblant d'écouter, elle regarde autour, puis fixe le visage de Russ :
Sa bouche remue en décalé par rapport a ce qu'il dit. (c'est pas son discours)
Il marchent dans un autre endroit (un parc) et plan serré sur Anna qui n'écoute pas et sur Russ qui parle en fermant les yeux (soleil) et en regardant par terre.
Série de plans sur eux dans des lieux différents.
Ils arrivent à un immeuble, Russ parle encore, Anna cherche son regard en souriant, elle fait un "non" amusé de la tête, séduite qu'il se démène tant pour la draguer.

ET LÀ, DEUX SUITES POSSIBLES :

1. Elle le plaque contre le mur et essaye de l'embrasser, il détourne la tête, pris de panique (derrière son assurance, il ne maîtrise pas son stress)
Il lui dit "Attend... J'ai mangé des caillettes, ça va pas le faire".
Plan fixe dans l'ascenseur (froid)
Dans la salle de bain, Anna attend les bras croisés (reflet), voix de Russ, il se relève en parlant la bouche pleine de mousse. Elle, l'air de dire "Il recommence..." Elle entre dans la salle de bain, il parle de + en + vite, le bruit de l'eau s'amplifie, elle arrive à côté de lui, le regarde, lui il regarde dans le vague. Elle fais un petit "Hé !" en cherchant son regard, il se brosse les dents de plus en plus fort, soudain elle arrête l'eau. Silence...... Elle : "Tu comprend ce que tu dis ?" Il la regarde, sourit, gêné, puis tourne la tête vers son reflet et recommence a se brosser les dents.
Elle sort de la salle de bain, travelling arrière.

2. Russ ouvre la porte de chez lui, sûr de sa technique de drague, il se retourne et Anna est déjà partie. Il comprend pas. Il monte chez lui, sa soeur dîne déja toute seule, y'a un mot des parents.
Il fais son discours a sa soeur, elle comprend rien, il parle en mangeant, puis le soir il se brosse les dents en parlant, et c'est la même scène mais avec sa soeur.

Quelle est la mieux ? D'autres avis - conseils ?

heuu la première possibilité un peu "chaude"( tu as été traumatisé par les caillettes?) , je comprend pas trop le rapport avec l'environnement,
l 'autre est peut être mieux même si elle est un plus scolaire, je trouve


(sinon d'accord pour jouer et pour le mec baptiste ça peut faire il jout bien en plus)

ahah non pas de rapport avec le jour ou on a mangé des caillettes
C'est juste que le mot m'évoque des trucs assez écoeurants.
Il faudrait un aliment qui fasse comprendre direct, mais moins improbables que de l'ail ou des oignons.

Mouais j'adhère pas tellement à ton idée, j'ai un peu du mal à voir la logique du truc. Sinon dsl mais pour tourner chez moi c'est mort, en plus salle de bain vraiment petite :s

Voila, film tourné cette semaine à Valence avec Baptiste et Flore, et tournage accompagné de Gaultier et Janto.
Montage terminé, je suis en train d'encoder.

Je viens de voir que non, les vidéos ne sont plus a rendre pour demain, mais pour le 15 Avril.

Et les prix:
- 1 sac à dos pour appareil photo
-2 jours sur un banc de montage offerts.

Oh non Willou tu peux pas nous faire attendre

le voilou :


Online Videos by Veoh.com



Dites-moi votre avis et puis je mettrais l'auto-critique (assez virulente) que j'ai écrit cet aprèm.

C'est normal que je puisse pas la regarder ??

essaye de cliquer deux fois sur la vidéo pour ouvrir veoh.com, la ça marche peut-être..

c'est en train de "loading" depuis bientôt 107 ans chez moi... (après avoir double-cliqué)

(sinon tu veux pas remonter En Avance, genre en bien cette fois ?)

Pourquoi tu n'as pas mis de slogan ? cela aurait été plus clair par rapport au message que tu voulais faire passer.

trop long !

J'ai plus les rush d'En Avance et ça m'arrange d'un côté parce que tu sais, je déteste reprendre un film déjà monté. C'est clair qu'il va falloir que j'apprenne à le faire si je veux m'améliorer, et c'est clair que c'est limite irrespectueux pour ton boulot, mais que ce soit pour mes projets ou ceux des autres (c'est pas une question d'égoïsme cette fois), je trouve tellement pénible la phase d'encodage et de diffusion, et y'a tellement plu d'excitation une fois que le film est montré une première fois, que j'en aurais pas le courage. Je préfère toujours repartir sur un autre projet, quitte à refaire les mêmes erreurs... Je pense que ça me fatiguerait moins de reprendre un projet plus appliqué genre Connais-moi ou Lou, mais j'ai l'impression qu'on a tourné En Avance à la va-vite et que ça vaut pas le coup de reprendre le montage parce qu'au final on aura toujours le grand angle sale, la lumière terreuse, les ombres de caméra et le son saturé. Je considère plus En Avance comme un test audacieux dans son style que comme un film abouti. C'est pareil avec Le monologue du sourd, il faudrait le retourner si ça valait vraiment la peine.

tu fais une vraie critique Eloi stp ?

w i l l i a m . a écrit:

J'ai plus les rush d'En Avance et ça m'arrange d'un côté parce que tu sais, je déteste reprendre un film déjà monté. C'est clair qu'il va falloir que j'apprenne à le faire si je veux m'améliorer, et c'est clair que c'est limite irrespectueux pour ton boulot, mais que ce soit pour mes projets ou ceux des autres (c'est pas une question d'égoïsme cette fois), je trouve tellement pénible la phase d'encodage et de diffusion, et y'a tellement plu d'excitation une fois que le film est montré une première fois, que j'en aurais pas le courage. Je préfère toujours repartir sur un autre projet, quitte à refaire les mêmes erreurs... Je pense que ça me fatiguerait moins de reprendre un projet plus appliqué genre Connais-moi ou Lou, mais j'ai l'impression qu'on a tourné En Avance à la va-vite et que ça vaut pas le coup de reprendre le montage parce qu'au final on aura toujours le grand angle sale, la lumière terreuse, les ombres de caméra et le son saturé. Je considère plus En Avance comme un test audacieux dans son style que comme un film abouti. C'est pareil avec Le monologue du sourd, il faudrait le retourner si ça valait vraiment la peine.

Tiens tu m'avais dit que tu les avais encore jeudi soir...
'Fin bref, d'un côté je te comprend mais c'est tellement...français, finalement, comme méthode ("hein ? quoi ? quel défaut ? non mais je bosse déjà sur un autre film là !"), limite lâche d'ailleurs ("ouais je sais mon film il est tout pourri...mais on a fait ça à l'arrache, c'est pas comme si c'était le film de notre vie tu vouas").

Après t'étais quand même vachement sympa de faire déjà un montage, mais j'avoue que ta vision des choses me rend perplexe. Le premier montage de Star Wars était tout pourri et ils s'y sont mis à trois pour transformer un téléfilm assez bidon en deuxième plus gros succès de tous les temps, et des exemples comme ça de films rattrapés, sauvés voire bénis au moment du montage, y en a un paquet, y compris parmi des films "majeurs" (au hasard : La liste de Schindler).

(et puis ce qui m'inquiète surtout dans l'histoire c'est Equilibre hein, pas comme si moi je faisais un film par mois ; et d'ailleurs t'as toujours pas répondu à mon mail saligaud)
(et puis en plus tu mens vu que t'as bien fait plusieurs montages pour Le Quatrième temps)

Sinon le film ben...il est gras, assez répétitif, anti-immersif et assez ennuyeux.
T'as voulu faire un "montage" (you need a montage !) en passant directement à une suite de situations illustratives du propos, en oubliant complètement le spectateur en route qui ducoup s'emmerde sévère (surtout qu'après trois secondes on a compris le truc, enfin je suppose), et le coup de l'embrassade est complètement raté.

(amha, tout ça, de toute manière je suis rien qu'un sale aigris qui t'en veux à mort, certes)

je ne vois pas tellement de lâcheté dans le fait de pas vouloir remonter En Avance. Il me semble qu'on voulait faire ce film pour essayer un style cartoon (coloré, rythmé et loufoque), en + de permettre de m'entraîner à la perche. Du coup on est pas parti avec la volonté suprême de réussir un film cohérent et intense même si c'est toujours un bon entraînement d'essayer de le faire. c'est pour ça que tu as fait un scénario cohérent et une découpage précis. Le truc c'est qu'on a piétiné tout ça sur le tournage parce que c'était pas le but premier (sinon on l'aurait tourné un autre jour pour bien s'appliquer).
C'est pour ça qu'a mon avis tu devrais pas y attacher autant d'importance ni te l'attribuer comme ça, sinon tu risque de penser éternellement que tu as raté ton troisième film alors qu'on l'a tous raté (personnellement je le trouve plaisant) par la faible application qu'on lui a consacré. Je ne pense pas être en train de te dire "de toute façon il est pourri et je m'en lave les mains", c'est juste qu'il ne faut pas perdre de vue ce qu'on voulait en faire au début.

et merci pour ta critique du Monologue, avec le mot "anti-immersif" tu as mis le doigt sur quelque chose d'important.

w i l l i a m . a écrit:

je ne vois pas tellement de lâcheté dans le fait de pas vouloir remonter En Avance.

C'est pas juste pour En Avance (qui est quand même mon premier vrai film, excuse-moi d'y attacher de l'importance) mais pour ta méthode en général.
Faire un film à la va-vite, garder l'"inspiration", et puis le balancer sans l'avoir fignolé jusqu'à la mort (dans les limites du possible hein), ben je trouve ça lâche parce-qu'on garde toujours l'argument du "j'ai pas beaucoup soigné ce film, c'est un délire, c'est pas représentatif de mon talent".

C'est pas juste pour le cinéma, on se souvient tous de fois où on a "volontairement" pas révisé pour un contrôle, fait la fête la veille d'un examen, bâclé un devoir à rendre ("je lé fé ce matin en preunan mon p'tit-dej, lol"), et si on fait ça c'est pas parce-qu'on est con, mais parce-que quelque part c'est rassurant de pas toucher notre limite, donc on fait bien gaffe de rien faire pour l'atteindre.
S'investir à fond dans quelque chose pour au final avoir un résultat médiocre, c'est agréable pour personne, et comme pour En Avance (ou même Le monologue tiens) tu sais très bien qu'au mieux ce sera un petit machin sympathique, tu ne le fais pas (tu l'as dis toi-même d'ailleurs).

D'où ma conclusion à propos de la lâcheté (lâcheté = ne pas vouloir faire face à un problème de peur de l'échec).

Quant à "il ne faut pas perdre de vue ce qu'on voulait en faire au début", ben moi depuis le début je voulais faire un film bien, j'ai jamais regardé le film comme un terrain d'expérimentation (d'ailleurs je crois pas que considérer un film comme ça soit très utile, amha), et même en restant strictement d'un point de vue expérimental, le fait que tu n'ai pas monté comme il fallait certains plans détruit tout l'intérêt expérimental du bouzin justement (ce qui a tendance à me donner légèrement les boules).

Et pendant que tout le monde regarde ailleurs, glissons discrètement une capture de Totoro :

Je viens de regarder ton film Willou, hum je dois dire que je suis un petit peu déçu par le rendu, mais sachant qu'à la base le synopsis ne me plaisait pas vraiment.
J'ai pas trop compris si la fille embrasse le mec ou si elle lui fou une claque, c'est choisi que ce ne soit pas évident ?
...
Sinon niveau musique ça colle, les décors sont sympas, les couleurs agréables (joli travail sur le plan du parc St-Ruff, ou l'on voit les personnages de dos avec le gazon Burtonnien).

J'ai pas vraiment aimé le travail sur le son non plus, cet effet d'accumulation des répliques m'a rendu perplexe, et ça provoque un décalage son/image dérangeant.

ok merci beaucoup c'est très intéressant. Oui la fille essaye de l'embrasser, c'est censé être évident mais j'ai rien fait pour.

Allé les gars, voyez le film et dites-moi votre avis !!
Qu'est-ce que vous ressentez et comprenez ? Qu'est-ce qui fonctionne pas ? Qu'est-ce qui manque, qu'est-ce qu'on aurait pu faire ?
Ca sert a rien d'avoir une association si on s'aide pas mutuellement, et la première chose c'est de commenter ce qu'on fait, sinon on stagne sur les mêmes problèmes.

Je comprend pas le but du "chapitrage"
Quelques problèmes d'étalonnage sonore.
Je trouve l'histoire bateau et sans fond, y'a pas vraiment de jeu d'acteur ou de mise en scène (ou alors elle est tellement bien faite que je la vois pas). En gros une bonne technique mais sans profondeur.

Je ne comprends pas le chapitrage non plus, en plus le son reste le même quand on change de chapitre, c'est donc confus.
La superposition sonore me parait trop longue, donc c'est confus.
Je ne ressens pas grand chose en regardant ce film, des beaux mouvements de caméra. Mais les mouvements ne semblent pas coller avec le scénario, c'est à dire qu'on ne ressent l'idée que tu veux nous montrer. ç'est un peu confus, niveau fond/forme.
Je sais pas au départ, si c'est un film 'vite fait', comme En avance.
Je pense qu'il y a donc une faiblesse au niveau du scénario. Ce qui est rassurant c'est que niveau caméra et montage (techniquement parlant) tu sais faire.

Un grand merci à Jean-Thomas, pour tous ces écrits, je pense que sans lui, l'abeille coule ne serait vraiment pas grand chose. Vivement un film de lui tout de même.

Ouais Janto bouge toi les fesses pour ton film ! J'ai pas eu de nouvelles d'ailleurs.

Impossible de voir vos films et vidéos. C'est pas l'envie d'écrire des critiques qui me manque, simplement le problème vient de mon ordi, qui supporte mal le streaming. Quand je veux voir un film Abeille Coule Productions, je crêche chez des potes. Sorry...

voila ce que j'aurais du faire : merci Joe la Mouk.

Sirtuf a écrit:

Un grand merci à Jean-Thomas, pour tous ces écrits, je pense que sans lui, l'abeille coule ne serait vraiment pas grand chose. Vivement un film de lui tout de même.

Oui bon j'y suis allé un peu fort, d'autant que c'est plutôt moi que je visais (après tout, tous mes films n'ont été que des "petits machins vite faits" alors que William a bien fait des "gros trucs" qu'il a bossé à fond), je m'excuse donc.

(d'autant que sans William, Equilibre ne serait jamais aussi bien parti, double-excuses donc)

Victor : mes excuses pour le film, en fait j'attendais la réponse de Loac qui ne s'est pas manifesté (changement de numéro ?), mais là c'est plutôt parti pour l'autre film, donc le film de "monstre" est en stand-by...

André & Romain a écrit:

Je comprend pas le but du "chapitrage"

Ca m'étonne un peu, parce que sans les chapitres ce serait encore plus long. Ils n'étaient pas prévus au début, et j'ai dû les mettre parce qu'avec la vidéo telle quelle on ne pigeait rien ! Les titres sont là pour expliquer la séduction, l'indifférence de Flore, le baiser, la mauvaise haleine, et le lien avec le thème du concours (procédé minable, honte à moi). Le chapitrage permet aussi de mettre en évidence l'évolution (par pallier, par chapitre) qui aurait dû passer par de la mise en scène pensée (donc par crescendo discret). Ca morcelle un peu ce gros bloc monocorde.

Voilà l'auto-critique du film, que j'ai écris juste après l'avoir monté :
Le principal problème c'est son absence de mise en scène. Les cadrages sont purement décoratifs, une sorte de démo de la dolly. Les lieux sont choisis pour être beaux et pratiques. Du coup toute l'info passe par les titres de chapitres, et l'émotion ne passe carrément pas (tentative par la musique, mais essentiellement décorative - donner une ambiance orientale), et le montage qui se limite à du crescendo (raté). Je devrais être capable de faire monter une intensité par vas-et-viens, reprises, accélérations et temps de pause, comme c'est le cas dans la plus naze des musiques techno. Mais dans ce film, double crescendo sans vraie intensification.
Le mérite qu'on peut chercher, c'est dans l'économie de dialogues, mais elle est compensée par les titres grossièrement explicatifs ("La mauvaise haleine du beau parleur", parce qu'on comprend pas avec les rush qu'il est censé avoir mauvaise haleine). Le beau parleur c'est le film, qui décore un grand néan, une boule de superficiel, un amas d'ambiances provençales-exotiques qui oublie juste de se poser les bonnes questions.

Le coup de la mauvaise haleine vraiment jcomprends pas l'intérêt, et c'est bien parce que c'est un peu hors sujet que tu as dû le chapitrer non? Je m'explique surement ma,l enfin bref, je n'aime pas la chute, pourtant le début est plutot bien. J'aime le jeu de Flore, et j'aime les plans, on voit bien que le débit de paroles incessant du mec n'interresse pas Flore et on voit bien que toutes ces paroles ne lui sont pas là ds le but d'avoir un échange constructif. Mais la fin vraiment...

3 jours de congé maladie donc nouvelle version du film, merci pour vos remarques dont j'ai essayé de tenir compte, voici :




(la bannière a un coté roman-photo, c'est chiant)

Donc des plans plus court, sans mauvaise haleine, un crescendo plus poussé, moins de décoration. Présentez vos critiques.

mieux, bcp mieux

oui mieux

mieux, le "mais tu comprends ce que tu dis" est pas encore assez fort

oui je suis tout à fait d accord, d ailleurs j avais dit à william que je ça aurait été bien qu'il ré-enregistre cette phrase