Il neige

Bonjour tout le monde,
Je viens de tourner un petit film qui s'appelle "Il neige", à Lyon avec William et mes deux acteurs.
C'est une première pour moi, cela n'a pas été évident au début car j'avais une conception floue de la réalisation, je l'ai fait avec plaisir, c'était assez jubilatoire de mettre des images sur des mots, finalement avec l'aide de William et de tout ce que j'ai pu observer et apprendre à vos côtés, je pense être arriver à "quelque chose". Voilà , il devrait être visible d'ici 2 semaines.

polène a écrit:

(je veux voir ce film !)

Oui c'est ce que j'allais dire.

En fait il sera visible à la fin de la semaine parce-qu'il y a plus que les musiques à mettre..

Cool cool !

voici le film, il est fini :




J'aurais besoin d'avoir votre avis, qu'il soit positif ou négatif, merci

Y a un bug de format sur le plan où il neige

putain comme j'en peux plus d'encoder des vidéos

la bannière, avec le feu vert de flore :



mais andré, ne le met pas encore sur le site, je vais réencoder une version sans l'erreur du plan en 4/3.

Sinon vous pensez quoi du film ? Gaultier ptit salaud, t'es venu sur le forum sans commenter Il neige !!

Le problème c'est que je sais pas quoi en penser directement comme ça. Je l'ai regardé deux fois mais y a quelque chose qui me bloque.Je sais pas vraiment ce que c'est. A première vue, c'est joli et mignon. Mignon pour la petite histoire et joli pour la couleur de ta caméra (Je suis toujours étonné de l'image qu'elle produit). D'autre part, j'ai l'impression que c'est un clip pour deux choses. La première parce que j'ai l'impression de voir "Derrière la porte bleue" pour la construction et la seconde parceque le montage est un peu construit en fonction de la musique. (Je me trompe peut être). Le décors de la gare est très beau et le train fait très rétro, fashion london: j'aime beaucoup. Mais je sais toujours pas ce qui me gène. J'ai les mêmes sentiments que la première fois que j'ai vu "Derrière la porte bleue". Sinon pour un premier, c'est on n'a pu mieux. Je repense au Non rêve à ce moment précis. Le générique de fin est bien. C'est qui qui a fait les dessins?

Ah oui, j'aime pas trop la couleur dans la chambre. Un chouia trop ocre et vide comme dans beaucoup de scène d'intérieur de nos films.

Sinon c'est bien. J'aime assez. Le pire de tout n'est pas arrivé: je ne me suis pas dit "Ça dure encore longtemps". Non vraiment c'est mignon et joli.

Voila, vous pouvez me haïr à présent.

Et je suis en retard en cours.

Le dessin de la fin a été imaginé par moi et dessiné par William (je ne sais pas dessiner).
Les images ne sont pas là pour accompagner la musique et on a finit le montage avant de la rajouter, donc on a pas modifié le montage mais ce qui te donne peut-être cet effet de clip est parce-que l'on a calé la musique sur les gestes de l'héroïne, pour que ça ai un peu de sens, que ça accompagne l'action pour ne pas faire qu'un effet d'ambiance sonore (bon apparemment ça marche pas.)
Non je ne te haïs pas, je te remercie pour ton avis franc.
Par contre le terme de "mignon" et "joli" sont un peu vexant, ça veut dire que le film est juste "ça" donc que l'on oubli l'histoire, c'est plutôt un échec même si je t'avoues avoir eu une idée assez précise des images que je voulais avoir mais je n'ai jamais voulu que cela prenne le dessus sur l'histoire (pourquoi dis-tu qu'elle est mignonne ? ce n'est pas forcément une histoire d'amour on peut y voir simplement une rencontre! )

Ah oui puis je n'ai jamais pensé à La porte bleue quand j'ai fais le film et choisit les plans ..

polène a écrit:

Par contre le terme de "mignon" et "joli" sont un peu vexant, ça veut dire que le film est juste "ça" donc que l'on oubli l'histoire, c'est plutôt un échec

J'aurais tellement aimé que les gens me disent de "Si Simple" que c'est "mignon" et "joli"



Sinon ça veut pas dire qu'on oublie l'histoire, puisque l'histoire en elle-même est plutôt "mignonne" (fille voit gars louche, gars louche se révèle être un romantique timide qui est obligé de trouver un moyen détourné (mignon) pour l'inviter à boire un verre, et au final ils semblent bien s'entendre (même si nous on les entends pas)).

j'aime beaucoup la lumière et les couleurs de ce film. le muet au début m'a un peu dérangé mais c'est le manque d'habitude, le coté un peu burlesque et rétro est bien trouvé et bien imagé.
par contre j'ai l'impression que la musique est toujours la même en boucle, c'est peut-être le cas, ça m'a un peu stressé (mais bon je suis pas fan de l'accordéon ça doit être ça qui me gène en fait).

Soit on me dit qu'on adore la musique, soit on aime pas trop, je pense que ça vient du fait qu'elle correspond à un style précis, mais sinon c'est des morceaux différents à chaque fois.

polène a écrit:

Soit on me dit qu'on adore la musique, soit on aime pas trop, je pense que ça vient du fait qu'elle correspond à un style précis

Ou que son degré d'appréciation dépends du degré d'implication du truc, et donc de son état psychologique prêt (ou non) à rentrer dans la tête d'une jeune femme un peu autre qui prends le train avec une boule à neige.

Ou alors un joueur d'accordéon a traumatisé Julien.

Ou bien une mouche l'a dérangé pendant les 30 premières secondes et il a plus pu rentrer dans le film.

Ou les couleurs "fausses" l'ont laissé face à une musique répétitive (c'est vrai).

Ou les couleurs travaillées ont permis de faire apprécier la musique immersive (c'est pas faux).

Welcome to the other side of the mirror !

Je crois que j'ai trouvé ce qui me gène. C'est la valise. On ne donne pas assez d'indices au spectateur sur le fait qu'elle prend "sa valise" (qui n'est pas la sienne). Il aurait fallu plus d'insistance sur cette valise. On a cette insistance au début mais pas au moment X qui est le plus important. Elle prend une valise mais ce n'est pas la sienne. Au moment où elle la prend elle n'a plus vraiment d'importance.

Ce n'est pas du tout vexant "Joli" et "Mignon". Y a tellement de film qui ne valent pas ces deux adjectifs. Par exemple, j'aurais pu dire "C'est regardable" (Comme mon frêre a dit pour Do you speak fish?") Ca s'est vexant par rapport au travail qu'il y a à côté. C'est regardable comme on regarde la Star Académie. La star académie, c'est regardable. Moi je l'ai déjà regardé mais sans vraiment y préter quelquonque attention. Mais "Il neige" est loin d'être juste regardable. Il est je le répète Joli et Mignon et c'est positif.

Pour "La porte bleue", il peut s'agir d'une coïncidence.

Mais on reste toujours copain Flore. Hein?

Got a écrit:

Par exemple, j'aurais pu dire "C'est regardable" [...] Ca s'est vexant par rapport au travail qu'il y a à côté.

En même temps quand tu réalises un film tu t'exposes aux critiques (c'est dans le contrat), donc tu peux te sentir blessé, déçu (éventuellement un tout petit peu satisfait), mais en aucun cas vexé.

Si je prépare un truc surprise pour une personne X, et qu'au final cette personne s'en fiche comme de ses premières chaussettes (enfin moi je m'en fiche pas de mes premières chaussettes, mais paraît que y a des gens si), là je me sentirais vexé.

Mais pour un film, non.

(je sens que je vais squatter ce topic \o/)

Les décors marchent bien (sauf la chambre qui fait trop moderne je trouve, peut il aurait fallu changer la couette, peut être épuré...je sais pas). Après pourquoi pas avoir fait le film tout muet (bruitages dans la chambre), si c'est bien fait ça sera pas un clip, cf la scène dans le train avec les fondus, ça me rappelle les films des 10-20. J'avoue que je n'avais pas tout compris, qu'elle s'était trompée de valise et tout, et alors pendant un moment je me suis demandé à quoi servait réellement la scène du train ( mais là c'est qui suis un peu bête ; et puis une fois qu'on est dans le train, et ben il faut prendre un maximum de plans parce que ce n'est pas nous qui dirigeons le train). Sinon ça me dérange toujours quand c'est filmé sans pied, par exemple au début quand elle arrive à la gare ou je sais plus où. Flore je te félicite d'avoir retranscris un univers qui te parle, et qui finalement peut nous parler (moi ça va) puisque c'est quelque chose qui t'es propre.
A quand ton prochain film?

Pour la valise c'était le grand enjeu le spectateur va-t-il comprendre ? bon pour l'instant il y a plus de gens qui ont compris que l'inverse , après j'avoue qu'il faut être bien attentif, avec william j'ai travaillé les directions dans le train pour que tout soit logique (le côté où elle la pause et tout..) mais c'est super dur, en fait .
Le fait que l'on oublit un peu la valise vient peut-être du fait de comment j'ai construit l'histoire, je suis d'abord partis de cette idée d'échange de valise puis d'autres idées sont venues se rajouter et la valise est devenu un peu moins importante sans le vouloir.
oui la chambre fait un peu moderne mais j ai pas eu le temps de recostumiser la chambre de ma soeur; et puis en même temps cette fille vit à notre époque, elle est juste un peu décalée donc elle s'habille pas pareil que les autres et les lieux où elle va lui ressemble mais j' ai pas voulu faire une reconsttution historique (j' avais pas trop les moyens quand même)!
Disons que je suis novice alors bien sûr j'accorde de l'importance à ce qu'on me dit ( mais beaucoup trop d'ailleurs ) mais j'imagine qu'après ça passe, au plus on fait de film, moins on en attend du spectateur ?!
Mais sinon Got got t'es tjs mon pote.

voila la video que tu peux mettre sur le site, andré :
http://vimeo.com/2951554

Sinon personnellement j'aime vraiment le film, je trouve que les personnages, le style, l'histoire, ont une élégance et une fluidité qui font oublier que c'est amateur. Tout est imprégné de singularité sans trop en faire (on a quand même flirté avec le clip retro-insolite, mais tu as toujours tenu à mettre l'histoire en avant).
Une divergence (mais tu le sais et c'est uniquement une question de préférence), c'est que je trouve que l'histoire aurait mérité d'être plus clairement compréhensible, et donc de passer vraiment devant le reste (c'est à dire ajouter un plan de la valise du mec de l'autre coté du wagon dès que la fille entre dans le train, même si on perd une surprise ou un suspens.)

Sinon le tournage a été une super expérience de tournage pour tout le monde, avec des repérages, des acteurs à motiver (voire à secouer), une scène ratée à refaire le lendemain (le bar), des autochtones hostiles à gérer (le monsieur de la gare qui refuse qu'on tourne), des coups de chance (le train ancien), une interview (achetez le journal "Le Progrès" à Lyon la semaine prochaine ! ), et des kilos de matériel à trimballer en fin de journée.

Donc voilà, en gros j'ai carrément hâte que tu refasse un film.

Je ne sais pas quoi en penser.

(alors qu'est ce que tu viens faire sur ce forum ?)

J'ai des questions par contre :
-comment vous avez éclairé ce film ?
-La veste rouge elle est à toi Flore ? (Non pardon ça on en a rien à cirer, c'était juste histoire de poser la question la plus étrange possible)

Oui, pour la lumière, c'est tout en lumière réelle ? Parce que si oui bon boulot, l'image rend presque toujours bien. Le visage de l'actrice est toujours lisible en terme de luminosité. Je ne m'en était pas rendu compte, mais justement c'est ce qui prouve que c'est bien fait.

Les couleurs sont chatoyantes, et c'est vraiment une des base de ce film à mon avis. Dans un muet, faut soigner l'image peut être encore plus.

Les cadres sont assez soigné, superbe plan d'ouverture (faudra me dire comment vous l'avez fait) et un beau plan géométrique à la descente du train.

Mais... enfin je veux pas jouer les rabas-joie mais à part l'aspect technique j'accroche pas. C'est peut être un peu lent dans la progression de l'intrigue. Je reste mitigé.

Bravo pour vos efforts cependant, comme on dit chez moi, pour un premier film ça me fume! (/ça me bat/ ça m'explose) = je suis pas sûr de pouvoir faire aussi bien. Allez Flore encore des films !

(tout ça me fait penser qu'il serait peut être temps que je m'y mette...)

Oui la veste est à moi .
Non la lumière est bien réelle ( quand l'héroïne est noyer dans un flot de lumière dans le train lorsqu'elle lit, ce n'est pas rajouté) on a juste eu beaucoup de chance, dans la chambre William à jonglé avec 4 ou 5 lampes.
Pour ce qui est des cadrages, ils étaient déjà prédéfinit avant mais j'ai des fois du improviser donc là c'était au feeling.
Ce que tu n'aimes pas c'est peut -être l'univers, j'avoue qu'il est particulier, un peu loufoque (bon il me ressemble), mais je pensais quand même qu'il était suffisamment accessible.
Mais vu que je n'avais jamais fait de cinéma je suis contente d'avoir réussi le côté technique.

L'émission qui avait parlé de Contact Visuel a présenté Il neige ce mois-ci (mai) :
le lien : http://esquilax.leforum.eu/t134-JTA.htm#p1105

Pas pour être méchant, mais leur journal est vraiment à chi*r. C'est pas très poli mais c'est pas ce que j'appelle mettre un contenu en valeur ; l'écrin est tellement mauvais c'est dur à regarder.

pour la pub, c'est toujours bon à prendre, mais Flore et Janto, vos courts- métrages méritent mieux que ça.

(réponse de Esquilax : "ben t'a qu'à proposer, conard !")

Oui je suis d'accord, j'avoue ne même pas avoir tout regardé de l'émission, j'aime bien leur démarche mais c'est quand même très amateur.

Rien que l'idée ratrappe la forme bancale, je regarde pas ce genre de truc pour en prendre plein les yeux mais pour découvrir ce que d'autres amateurs font (et comme j'aime pas faire le tour des forums, ça me va très bien). Ducoup que les vidéos entre les extraits soient pas top, je m'en fiche un peu.


Et au delà de ça, chipoter quand quelqu'un te dit "j'ai aimé ton court, j'ai envie d'en parler dans une émission que je fais bénévolement", je trouve que c'est se donner une importance qu'on n'a pas en plus d'être légèrement H.S. ("mon dieu, mais les analyses de J-F Tarnowsky sont composées de notes dbp à 50%, c'est illisible !").

Ted > Ben t'as qu'à proposer, connard !