Le film

Oyez oyez, le nouvel insecte rayé est arrivé \o/

CONTACT VISUEL, avec en vedettes l'immense Gaultier Durhin, la sublime Virginie Ferrand, la charmante Pénélope Frut et la toujours très fraîche Flore Tricon !

Et euh...voilà, c'est tout.

(le film ? ah pardon, voilà : )


Contact Visuel from Jean-Thomas Miquelot on Vimeo.

vive le janto nouveau!!!

même si je me suis un peu perdu pendant le long discours dans la chambre, je jeu d'ombre et de lumière est plutôt bien fait. le rythme est assez prenant, et l'idée de scénario un peu surprenante mais sympathique comme tout.
j'aime beaucoup gaultier dans ce film, il nous offre une très bonne prestation, même le casting féminin est bien fait.

Contact visuel:très bon film, j'ai bien aimé le début.
La fin était plutôt pas mal,avec le changement de fille.bien filmer,le personnage que j'ai préfèré est celui de Gaultier.

la bannière, officiellement approuvée par janto : je l'ai testé pour vous
(j'ai pas déjà fait cette blague avec une autre bannière, moi ?)

Je l'ai sélectionné pour vous Bob

Très bon film Janto, le rythme bon, le jeu est optimal (notamment pour les monologues).

Le bémol (car il faut toujours que j'en trouve un), ce serait la musique du premier tiers du film, quand gauthier sort pour la première fois, ça fait Générique de Tintin vs. Fort Boyard et pas assez prenant pour soutenir l'action du film (que va faire gauthier, est-il fou ?,...)

Donc le film est en ligne, je remplirai les infos de la page demain soir.

Le film réussit à tenir tout le long le même rythme ce qui fait qu'on ne décroche à aucun moment , il dure suffisamment longtemps pour que l'on s'attache au personnage principal (cela est aussi du au jeu de Gaultier) on peux aussi noter toute l' évolution du personnage qui à aucun moment ne parait ni trop prétentieux ni surfait mais au final assez vrai.
J'aime aussi tout les "effets" (ombre sur le mur, brillance).
Ce qui marche le moins bien à mon sens est la scène dans la chambre, Virginie ne donne pas l'impression d'être sorti de la tête de gaultier, on se demande un peu ce qu'elle vient faire là, ça n'enlève pas la crédibilité à la scène mais ça la rend moins forte.
Tu as su rendre une histoire assez banale (il faut le dire) , originale et pétillante.

Flore : ah tiens, t'es la première à me faire la remarque sur Virginie, dommage...

André : si t'as besoin de précisions pour la fiche technique, hésite pas !

Oh et puis tant qu'à faire :

écriture, réalisation et décors : Jean-Thomas Miquelot

Photographie, montage et post-production : William Laboury

avec :
Gaultier Durhin
Virginie Ferrand
Pénélope Frut
Flore Tricon
Ségolène Jarry
Amandine Vandebeulque

et les voix de Estelle Pizot et Delphine Richier

Tourné à Valence en octobre 2008.

Si j'avais du son je vous ferais bien une critique de ce court mais mon ordi récalcitre... ( ouaich un vrai Littéraire ce type)

C'est l'intention qui compte

une bande annonce de contact visuel :


votre avis svp ?

je trouve les plans bien choisis mais j'ai trouvé dommage que tu mettes une autre musique par dessus celle du film, ça fausse un peu l'ambiance .

Encore une personne qui dit que Contact Visuel me convient bien par son sujet et que c'est presque autobiographique.

Ca me fait pas chier. Je trouve ça plutôt agréable à entendre.

Sinon 1 entretien en BTS IMAGE à Rouen 1!!!

trop cool !!

ouais !!

Goss Bo

Tiens moi aussi entretien pour BTS audiovisuel Rouen, section image, le 12 mai ! chic, non ?

Au fait en passant : commentaire pour ce film.

Janto je crois pouvoir dire que le contact du sexe opposé est un sujet récurrent dans tes films si je regarde SI Simple.

Bravo pour cette nouvelle réalisation ; le cadre est réussi notamment dans le dernier dialogue.

Critique : perso je décroche à 5 minutes de film, l'échange avec la fille en noir est trop long. Le montage très dynamique n'arrive pas à faire oublier la longue tirade "nécessite de connaître le fonctionnement psychologique profond gna gna gna..." Même si c'est volontaire ça ne fonctionne pas. D'après moi, après les premières apparitions de Flore, tu perds le spectateur. Je dirais que ça tiens beaucoup à l'interprétation de la fille en noir, avec tout le respect que je lui dois.

Surtout bravo pour le plan à 2min03 avec les 3 lampes ; je l'ai regardé 5 ou 6 fois en boucle, c'est super-beau ! je suis bluffé par ce que vous avez réussi à faire avec un joli panoramique, le geste pour saisir les lunettes et des lampes de bureau. Il me semble après l'avoir vu autant de fois qu'il ya un cut avant la seconde lampe, auriez-vous trichés ?

Pour ce film, Janto on peut dire que depuis Flash tu as fait des progrès fulgurants. Et arriver à trouver tout ce monde pour un court est une belle performance !

Voilà, prenez cette critique comme telle ; celle d'un mec qui ne filme que des concerts pour les MJC de la banlieue stéphanoise, avec ce que ça vaut.
à la prochaine

Ted Collins a écrit:

Janto je crois pouvoir dire que le contact du sexe opposé est un sujet récurrent dans tes films si je regarde [i]SI Simple.

T'es sûr ? Moi j'aurais dis que le thème récurrent c'est des gens qui se grattent l'oreille, m'enfin bon les gens voient ce qu'ils veulent voir hein...

Mais maintenant je n'ai plus de raisons de mettre ça dans mes films (y aura un peu de ça au début du prochain mais ça évolue vers autre chose).


Merci pour ta critique, je pense que tu dis vrai dans le décrochage à 5 min, le monologue est trop long et peut-être inutilement compliqué, ça devient peut-être un peu poussif.

Pour info tu penses quoi d'à partir de la "brillance" dans la rue ? (jusqu'à la fin du film)

Pour le jeu de Virginie (la fille en noir donc), je suis aussi un peu d'accord, mais c'est entièrement de ma faute vu que je ne l'ai dirigé que très superficiellement, jamais en profondeur, et c'est peut-être là qu'il aurait fallu bossé. C'est toujours un peu difficile en plein tournage de savoir si un acteur est juste ou pas, des fois faut juste oublier ses réticences et foncer dans le tas en faisant confiance à l'acteur (responsabilité qu'il n'a pas à porter, c'est pas son film). ça a marché pour Gaultier, moins pour Virginie (mais c'est de ma faute, je le répète).

J'essaye de corriger ça sur le film que je tourne actuellement, j'ai rencontré une prof de théâtre qui m'a donné quelques conseils et j'essaye de les appliquer même si c'est pas toujours facile (ça demande d'être super concentré sur le jeu de l'acteur, d'être capable de lui expliquer en détail ce qu'il vient de jouer, ce dont je suis incapable pour le moment).
Mais il faut.



Pour le plan sur les trois lampes, y a bien une coupe, William voulait raccourcir encore plus le plan, il a cédé à mon argumentation (je venais d'acheter un marteau), on s'est mis d'accord sur une petite coupe qui accélérait légèrement le mouvement. Et oui je trouve aussi que Gaultier prend vachement bien ses lunettes, il les prend un peu comme le mari cocu dans l'intro de Minority Report (quand il a ses ciseaux en main).


Enfin voilà, merci beaucoup pour ta critique

Perso, maintenant que je le revois, je trouve que le "twist final" est bien, mais c'est du copié-collé de Si Simple.

-Je prends une grosse bâche, c'est le coup dur
-mais cet obstacle m'a permis de vaincre mes craintes
-une occasion nouvelle se présente à moi
-je saisi l'opportunité
-Happy End

Prenez ça sur les deux films, ça fonctionne. Bonne idée, mais deux fois la même... C'est une autobiographie ?

attention je parle que de scénario là, pas de réalisation, qui est différente.

ouais mais en même temps c'est la base d'une grosse partie des histoires qui existent, de quelle manière ce qui peut m'arriver de pire devient finalement ce qui m'arrive de meilleur (ou l'inverse)

Pardon, j'ai lu Story

alors effectivement si ça semble répétitif dans Si Simple et Contact Visuel c'est surement qu'avec le court-métrage ce genre de schéma doit être compliqué à mettre en place (retournement à 360°, alors que l'attachement au personnage et l'adhésion à l'histoire ne peuvent pas être ultra scellés, en 10 minutes)
Comment on aurait pu faire ? Suggestions? (pour pas faire la même dans Un truc à faire ? )

Je proteste, celle de Si Simple est amenée depuis le début, celle de Contact Visuel sort de nul part.

C'est pas autobiographique du tout (ou alors de très loin et pas en rencontrant une fille), c'est juste que narrativement je trouvais ça plus fort à chaque fois, et puis dans Contact Visuel je voulais surprendre par la baffe et quand même ne pas finir négativement.

Et la fin d'Un truc à faire est différente, prout (et puis c'est trop tard, elle est déjà tournée).